Europa: ¿Kits de emergencia o campaña silenciosa para justificar el rearme?
En las últimas semanas, varios gobiernos europeos han recomendado a su población tener un kit de supervivencia de 72 horas: agua, alimentos, linterna, baterías, medicamentos.
La justificación oficial: prepararse ante apagones, desastres naturales o ciberataques.
Pero en el contexto actual, ¿podría haber otra intención detrás?
En países con tradición pacifista o presupuestos ajustados como España e Italia, donde parte de la población y del parlamento no ve con buenos ojos aumentar el gasto militar, este tipo de mensajes podrían ser el primer paso hacia una narrativa de rearme más aceptada socialmente.
Recordemos: la OTAN exige a sus miembros alcanzar el 2% del PIB en defensa, y muchos países aún están lejos de esa meta. Pero el problema no es solo presupuestario: es cultural y político.
Para lograr ese cambio, se necesita algo más que armas. Se necesita legitimidad social.
Y ahí entra el kit de 72 horas.
Este gesto aparentemente neutral tiene varios efectos:
- Introduce la idea de una amenaza constante, sin nombrar enemigos.
- Refuerza el mensaje: “protégete tú mismo, mientras nosotros (el Estado) te cuidamos”.
- Desactiva la crítica directa al rearme, presentándolo como una necesidad natural.
Casos como Austria, Irlanda o Suiza también reflejan esta tensión: países donde la neutralidad histórica choca con las nuevas presiones geopolíticas.
Así, la seguridad nacional se convierte en una narrativa emocional, que busca unir a la ciudadanía en torno a decisiones estratégicas de largo plazo… sin necesidad de debates abiertos.
En resumen: para rearmarse, Europa necesita algo más que presupuesto: necesita convencer.
#Europa #rearme #geopolítica #OTAN #estrategia #defensa #comunicaciónpolítica #España #Italia #seguridad #crisis #reflexión
